ПРОБЛЕМЫ СОЗДАЁТ НЕ ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ, А НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОБСТВЕННИК
К такому интересному выводу пришли участники законодательного семинара, который состоялся 26 сентября в челябинском офисе «Делового Союза Евразии»
Вопросы, связанные с собственностью всегда служили генераторами больших и малых конфликтов. В нашей стране только революций, связанных с собственностью было две: в 1917-м, когда одним из лозунгов победивших большевиков была ликвидация частной собственности на средства производства; и в 1991-м, когда наоборот хотели вернуть частную собственность. Вопросы, касающиеся собственности, что называется, «витают в воздухе» и сейчас. Звучат призывы к переделу, которые находят отклик у отдельных категорий наших сограждан. А это уже опасно. Из истории мы знаем, какие беды и страдания принесла нашей Родине Гражданская война. События начала 1990-х на памяти большинства живущих граждан России. Именно поэтому вопросы собственности, несоответствия действующих нормативных актов реальной ситуации и объективным процессам актуальны и требуют решения. Ситуация усугубляется приближением 2024-го года вместе с неизбежным изменением властной конфигурации во всей стране. Вот почему главная задача семинара была определена как разработка законодательных предложений.
Собрание оказалось представительным и в плане квалификации, и в плане географии участников. «Законодательная Корпорация» была представлена её руководителем С.Н. Магнитовым (Челябинск), а также экспертами А.В. Болдыревым (Челябинск), А.В. Кочневым (Челябинск), М.С. Шаховым (Челябинск), К.Н. Шиховым (Екатеринбург). Принимающую сторону представляли заместитель руководителя «Делового Союза Евразии» И.Н. Лашманов и эксперт В.А. Герман.
При рассмотрении исторического аспекта, достаточно интересным оказался вывод, что государственная собственность в СССР также была частной, отношения наемный рабочий – наниматель сохранились, только наниматель стал очень большим и перестал нести личную ответственность за последствия своих действий. А с точки зрения 1990-х, все согласились, что введенная частная собственность не стала «панацеей» от всех бед российской экономики. А информации о результатах приватизации хватило бы на еще один полноценный семинар.
Наверное, главной находкой семинара, в некотором роде открытием, стало осознание, что дело не в собственности, а в собственнике. Именно от собственника зависит, будет, например, завод приносить прибыль, налоги, рабочие места или будет распродан частями, как это, увы, мы наблюдали и наблюдаем. Уже сейчас в ходу выражение «неэффективный собственник», но в нормативных документах это никакого отражения не находит. Но тогда получается, что собственность обретает субъектность и начинает предъявлять требования к собственнику. Значит, чтобы владеть собственностью, нужно обладать квалификацией, чтобы собственность не пропала, не разрушилась, а развивалась. Тогда возникает вопрос проверки квалификации, экзамена? Но кто будет экзаменовать?
Получается, что результатом семинара стали новые вопросы. И это правильно. Ибо научный поиск и существует для того, чтобы открывать вопросы, углублять понимание сущности проблемы.
Обсуждение продолжилось в неформальной обстановке за чаем. Все согласились с тем, что начавшееся почти год назад сотрудничество живет и начинает приносить плоды.
